El discurso en pro de la privatización de los recursos naturales encuentra su origen en la “tragedia de los comunes”. Esta tesis no se puede entender sin antes hablar de Thomas Malthus y su Ensayo de los principios de la población.
Para Malthus, el aumento poblacional está limitado por sus medios de subsistencia. Por ello, cuando los medios mejoran, la población crece. Así también, hay varios factores además de la producción que limitan a la población; la muerte y la tasa de natalidad.
A medida que avanza la tecnología, podemos sortear la muerte y controlar mas eficientemente la tasa de natalidad.
Sin embargo, en los tiempos de Malthus, esto último era muy difícil de concebir. Por esto, su ensayo exalta que existe un límite en la capacidad de carga del planeta. Malthus veía un problema en que el crecimiento poblacional fuere geométrico y nuestra capacidad de producir comida aumentase de forma aritmética. Razón por la que la teoría de Malthus ha sido base para postular una inminente destrucción ambiental.
Hay muchos detractores de Malthus, pero quedará en los participantes de este seminario decidir si tiene razón o no.
Entre los argumentos contra Malthus están los siguientes:
- La población puede crecer de manera infinita
- Las causas del deterioro no son numerales; hay otras mas importantes
- El desarrollo sostenible/sustentable puede arreglar el problema
- Lo que se debe controlar es el aumento de población en el 3er mundo.
Este último punto es enunciado por Hardin en su artículo “la tragedia de los comunes”, en donde el autor ve a los comunes como las áreas naturales, los recursos naturales e inclusive la reproducción humana.
Hardin asume que el acceso a los comunes carece de reglas y que todo ente humano que haga uso de los comunes será un “hombre racional”
El hombre racional (Ratman, por su contracción en inglés) actúa de la siguiente forma:
- Piensa siempre bajo la lógica del capitalismo
- Maximiza ganancias
- Externaliza pérdidas y costos
- Planea solo a corto plazo
- Sus decisiones se rigen por el beneficio individual
Mediante la construcción de un actor con estas características, Hardin arma un caso en el que los bienes regidos en propiedad común son insustentables.
Por otro lado, Elinor Ostrom refuta varias de las aproximaciones de Hardin al hacer ver que existen diversos arreglos tácitos (muchos de ellos intangibles), para manejar los recursos comunes y evadir el colapso ecológico.
Estos arreglos no representan una panacea y algunos de los sistemas regidos de este modo colapsan. Sin embargo, existen ocho principios, descritos por Ostrom, que resultan útiles en la administración de los recursos en régimen de propiedad común.
Para esta sesión los participantes deberán discutir:
- La escala del bien común vs la escala del capital
- Salud y derechos humanos vs derechos de propiedad intelectual y monopolio del mercado
- Las implicaciones de considerar al agua como un bien comun vs considerarla un bien de intercambio comercial.
